Ухвала КГС ВС № 916/368/18

УХВАЛА 20 лютого 2020 року м. Київ Справа № 916/368/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 916/368/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент» (далі - ТОВ «Шевченківський девелопмент», скаржник), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Національний банк України, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, ВСТАНОВИВ: ТОВ «Шевченківський девелопмент» 16.01.2020 (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції Південно-західного апеляційного господарського суду) через Південно-західний апеляційний господарський звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (дата складення повного тексту постанови 27.12.2019) повністю, та залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 у справі № 916/368/18 в частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання передати Акціонерному товариству «Імексбанк» за актом приймання-передачі частини нежитлових приміщень, що зображенні схематично на викопіюванні (додаток № 1) з поетажного плану цокольного, 1-го, 2-го та 6-го поверхів нежитлової будівлі бізнес-центру, загальною площею 5 273, 1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, як таке, що відповідає закону. Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у цій справі та клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №916/368/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Звертаючись з касаційною скаргою у даній справі ТОВ «Шевченківський девелопмент» просило скасувати постанову суду, якою задоволено позов в частині застосування наслідків визнання правочину недійсним, а саме зобов`язано ТОВ «Шевченківський девелопмент» передати Акціонерному товариству «Імексбанк» за актом приймання-передачі частину орендованого майна. За позовною заявою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявленого вимогу. Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості нерухомого майна, що належить на праві власності ПАТ «Імексбанк» (а.с.5-15, том 4), згідно якого ринкова вартість окремо розташованої спірної нежитлової будівлі бізнес-центру (літ. А), що знаходяться за адресою: м.Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А становить 119 928 000 грн. Загальна площа вказаної будівлі в загальному розмірі становить 12 101,4 кв.м. Враховуючи викладене, вартість 1 кв.м. окремо розташованої нежитлової будівлі бізнес-центру (літ. А), що знаходяться за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, складає 9 910, 26 грн. Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, а також приписи пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 233 400 грн. [(350 х 1762) х 200%]. Натомість скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а лише вказано, що останній звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 5 часини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до пункту 5 часини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового рішення. Однак, з такими твердженнями скаржника Касаційний господарський суд не може погодитись, з огляду на те, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 було здійснено новий перегляд справи №916/368/18 в частині позовної вимоги про зобов`язання ТОВ «Шевченківський девелопмент» передати Акціонерному товариству «Імексбанк» за актом приймання-передачі частини орендованого майна. За результатом розгляду вказаної вимоги судом апеляційної інстанції ухвалено постанову, якою позовну вимогу задоволено та здійснено відповідно до цього перерозподіл судових витрат. Дана постанова апеляційної інстанції за своєю правовою природою не є додатковим рішенням по розподілу судових витрат як на це вказує скаржник. Верховний Суд відзначає, що під час розрахунку суми судового збору за базу справляння судового збору беруться до уваги позовні вимоги в частині оскарження судового рішення, без урахування сум щодо перерахування судового збору. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи, що скаржником не сплачений судовий збір, суд касаційної інстанції в порядку частини другої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ТОВ «Шевченківський девелопмент» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 916/368/18 без руху. Виходячи з викладеного, Касаційний господарський суд зазначає, що ТОВ «Шевченківський девелопмент» необхідно: надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 233 400 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; - Код класифікації доходів бюджету: 22030102; - Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України. Подані ТОВ «Шевченківський девелопмент» разом з касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у цій справі та клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 916/368/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку будуть розглянуті після усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 916/368/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде повернута касаційна скарга на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова