Ухвала КЦС ВС № 640/17086/18

У Х В А Л А 18 лютого 2020 року м. Київ справа № 640/17086/18 провадження № 61-1015ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Малойвана Євгена Ігоровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Малойвана Є. І. на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року в указаній справі. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків, а також попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали. У визначений судом строк надані матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 24 січня 2020 року, а саме: уточнена касаційна скарга та квитанція про сплату судового збору. Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року. Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 10 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. Крім того, до касаційної скарги додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нежитлових приміщень, які належать на праві власності ОСОБА_3 . Частиною першої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження». Вирішення питання про забезпечення позову вказаною главою не передбачено та до повноважень Верховного Суду не відноситься. Ураховуючи наведене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Малойвана Є. І. про забезпечення позову задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 394, 395, 400, главою 2 розділу V ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малойвана Євгена Ігоровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Малойвана Євгена Ігоровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовити. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров