Ухвала КГС ВС № 912/1298/18

УХВАЛА 20 лютого 2020 року м. Київ Справа № 912/1298/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., розглянувши матеріали касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі за заявою голови ліквідаційної комісії боржника - Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд", м.Олександрія, Кіровоградської області про порушення провадження у справі про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 09.01.2020 ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (вх. №672/2020 від 27.01.2020) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №912/1298/18. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №912/1298/18 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Білоус В.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2020. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі №912/1298/18 залишено без руху з підстав не надання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102, 00 грн.; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 скаржник отримав 14.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчується 24.02.2020 включно. 18.02.2020 до суду касаційної інстанції надійшов лист ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, в додатках до якого міститься доказ сплати судового збору на суму 2 102, 00 грн., зокрема оригінал квитанції №0.0.1615280972.1 від 14.02.2020. Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №912/1298/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у даній справі.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі №912/1298/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 10 березня 2020 року.

4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/1298/18 за заявою голови ліквідаційної комісії боржника - Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" про порушення провадження у справі про банкрутство. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко