Ухвала КЦС ВС № 235/6819/18

Ухвала 17 лютого 2020 року м. Київ справа № 235/6819/18 провадження № 61-3422св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання рішення протиправним та його скасування, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 січня 2019 року, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич О. А., треті особи: ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання рішення протиправним та його скасування. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року, залишеною без змін постановою постанову Донецького апеляційного суду від 09 січня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич О. А., треті особи: ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання рішення протиправним та його скасування. У касаційній скарзі, поданій у лютого 2019 року, ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати судові рішення та передати справу на розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання рішення протиправним та його скасування, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш В. М. Сімоненко С. П. Штелик