Ухвала КЦС ВС № 366/726/17

Ухвала 17 лютого 2020 року м. Київ справа № 366/726/17 провадження № 61-12686св19 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року у складі судді Гончарука О. П. та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І., ВСТАНОВИВ : У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 29 травня 2008 року № 11352736000 звернуто стягнення на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» на предмет застави - автомобіль: тип ТЗ легковий універсал, марка КІА, модель СЕЕD, рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ринковою вартістю 205 000,00 грн, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 2008 року № 505, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим 27 травня 2008 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 ТОВ «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»), в рахунок погашення заборгованості в розмірі 205 000,00 грн. Надано (визнано) право ТОВ «Кредекс Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 pоку № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду. Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль: тип ТЗ легковий універсал, марка КІА, модель СЕЕD, рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності та знаходиться у неї або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передано їх представнику ТОВ «Кредекс Фінанс». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року змінено, зменшено визначений судом першої інстанції розмір заборгованості з 205 000,00 грн до 199 477,41 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. У червні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції, чинній на час звернення до суду касаційної інстанції, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. О. Кузнєцов В. С. Жданова В. М. Ігнатенко