Ухвала КЦС ВС № 711/228/13-ц

УХВАЛА 13 лютого 2020 року м. Київ справа № 711/228/13-ц провадження № 61-7018 св19 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., учасники справи: заявник - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року та на постанову Черкаського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача на його правонаступника, ВСТАНОВИВ : Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги та судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року в складі судді Позарецької С. М., залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року в складі колегії суддів Нерушак Л. В., Василенко Л. І., Карпенко О. В., у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача на його правонаступника відмовлено. 29 березня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду 23 травня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі. 20 січня 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подало до Верховного Суду нотаріально засвідчену заяву про відмову від касаційної скарги. За змістом частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній на день подання касаційної скарги) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Ураховуючи, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подало заяву про відмову від касаційної скарги, наслідки прийняття судом відмови й закриття касаційного провадження йому відомі, а прийняття відмови від касаційної скарги не порушує права та інтереси інших осіб, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» і закриття касаційного провадження в даній справі. Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відмову від касаційної скарги задовольнити. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від касаційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року та на постанову Черкаського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року. Касаційне провадження в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну первісного стягувача на його правонаступника закрити. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко В. І. Журавель М. М. Русинчук