LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС540/448/19

від 19.02.2020 · Адміністративна

УХВАЛА 19 лютого 2020 року м. Київ справа №540/448/19 адміністративне провадження №К/9901/34466/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Саприкіної І. В., суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року, при поданні якої скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1 536,80 грн. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 23 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 08 січня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1 536,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, що підтверджується доданою до клопотання квитанцією від 06 грудня 2019 року № 55123. Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті (…) касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1 536,80 грн - поверненню особі, яка його сплатила. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 132 КАС України, суд У Х В А Л И В: Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплачений згідно з квитанцією від 06 грудня 2019 року № 55123. Повернути Балюку Дмитру Володимировичу копію квитанції від 06 грудня 2019 року № 55123 про сплату судового збору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Саприкіна Судді А. А. Єзеров С. М. Чиркін

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»