LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС440/1625/19

від 18.02.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 у справі № 4…

УХВАЛА 18 лютого 2020 року Київ справа №440/1625/19 адміністративне провадження №К/9901/728/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши метеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 у справі №440/1625/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,вимоги про сплату боргу, УСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.01.2020 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав не відповідності вимогам пункту четвертому частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. Розглянувши клопотання скаржника заявлене в межах визначеного недоліку судом щодо не відповідності вимогам пункту четвертому частини другої статті 330 КАС України, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, так як скаржник у клопотанні знову не зазначив у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не надав докази щодо доводів вказаних у скарзі. В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, не усунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення. Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 у справі № 440/1625/19 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику. Керуючись статтями 169, 332 КАС України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 у справі № 440/1625/19 повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... В.П. Юрченко, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»