Ухвала КГС ВС № 910/3242/18

УХВАЛА 19 лютого 2020 року м. Київ Справа № 910/3242/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат у справі №910/3242/18 за позовом

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 до 1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"; 2.Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Київська міська рада;

2. Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 13.02.2020 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2019р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. у справі №910/3242/18 залишено без змін. До Верховного Суду надійшла заява ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат у справі №910/3242/18, в якій заявник просить стягнути з позивачів на користь ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 49 939,20 грн. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено в судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про компенсацію судових витрат також в судовому засіданні. Відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть надати пояснення з приводу обґрунтованості заяви ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат. Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат у справі №910/3242/18 на 27 лютого 2020 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Надати учасникам справи строк для подання пояснень до 25.02.2020р.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді І. Д. Кондратова В. І. Студенець