Ухвала КЦС ВС № 212/3137/17

У х в а л а 17 лютого 2020року м. Київ справа № 212/3137/17-ц провадження № 61-37529св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року у складі судді Козлова Ю. В. та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року у складі суддів: Зубакової В. П., Барильської А. П., Бондар Я. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа - державне підприємство «Кривбасшахтозакриття», В С Т А Н О В И В: У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «КЗРК») про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 рокупозов задоволено частково. Стягнуто із ПАТ «КЗРК» на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 70 400 грн без утримання податку з доходу фізичних осіб. Вирішено питання про судові витрати. Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі ПАТ «КЗРК» просить скасувати судові рішення та відмовити у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Справу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року у складі судді Козлова Ю. В. та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року у складі суддів: Зубакової В. П., Барильської А. П., Бондар Я. М., призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. П. Штелик А. А. Калараш В. М. Сімоненко