Ухвала КАС ВС № 0870/7493/12

УХВАЛА 18 лютого 2020 року Київ справа №0870/7493/12 адміністративне провадження №К/9901/33600/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Світанок»» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, УСТАНОВИВ: 28.11.2019 ОСОБА_1 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019. Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 відмовлено. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.11.2019 №1023601768 за подання касаційної скарги. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Повернути судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) (платіжне доручення від 28.11.2019 №1023601768). Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду