Ухвала КЦС ВС № 754/13450/17

У х в а л а 13 лютого 2020 року м. Київ справа № 754/13450/17 провадження № 61-2671 ск 20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року в справі запозовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, стягнення орендної плати, суми трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про визнання права власності на частку майна та зобов`язання вчинити дії, В с т а н о в и в: 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року та залишити в силі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 лютого 2020 року, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ, від 15 січня 2020 року (далі - Закон). У пункті 2 Розділу II«Прикінцеві та перехідні положення» даного Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Таким чином, вирішення питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід здійснювати, враховуючи вимоги ЦПК України в редакції до 08 лютого 2020 року. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке. Статтею 390 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року)передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано нею лише 08 січня 2020 року, на підтвердження чого надає копію листа АТ «Укрпошта» від 28 січня 2020 року та копію інформаційної довідки із сайту «Укрпошта», з яких убачається, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 0318628467714 вручено адресату особисто 08 січня 2020 року. Однак, із наданих документів не вбачається можливими встановити відправника, отримувача та який документ було надіслано та вручено адресату відповідного до поштового відправлення (листа) із штрихкодовим ідентифікатором 0318628467714. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та належні докази (документи), які містять відомості щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року. У порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року)в касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти ОСОБА_1 , та не вказано про її відсутність. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року)до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, із зазначенням у ній, крім іншого, адресу електронної пошти заявника або вказати про її відсутність. Дана касаційна скарга має бути подана до суду з відповідною кількістю копій для інших учасників справи. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року)у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною третьою статті 393 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року)установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки. На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року), У х в а л и в: Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко