Ухвала КЦС ВС № 361/4554/16-ц

У х в а л а 17 лютого 2020 року м. Київ справа № 361/4554/16-ц провадження № 61-23168 ск 19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року у вищезазначеній справі. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та запропоновано надати документ, що підтверджує доплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання. Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана. Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 лютого 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Закону України № 460-IX) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжявважати неподаною та повернути заявникові. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Б. І. Гулько