Ухвала КЦС ВС № 533/384/18

Ухвала 28 січня 2020 року м. Київ справа № 533/384/18 провадження № 61-13875св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., учасники справи: позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пасюка Василя Володимировича на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у складі колегії суддів: Триголова В. М., Гальонкіна С. А., Панченка О. О., ВСТАНОВИВ: У травні 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 16 881 грн. Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 08 жовтня 2018 року скасовано. Позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 105 126,75 грн. У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пасюка В. В. на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пасюка Василя Володимировича на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 05 лютого 2020 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко А. С. Олійник С. О. Погрібний