Постанова Львівський апеляційний суд № 452/2803/19

Справа № 452/2803/19 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С. Провадження № 22-ц/811/3822/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я. Категорія: 87 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді Мельничук О.Я., суддів Ванівського О.М., Курій Н.М. при секретарі Матяш С.І., без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , В С Т А Н О В И Л А : 30 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 . Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року призначено по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, поставивши перед нею наступні питання: - яким захворюванням хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ; - чи може із 01.01.2019 року ОСОБА_2 у зв`язку із захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Надано в розпорядження експертів копію матеріалів цивільної справи №2-о/452/118/2019. ОСОБА_3 зобов`язати забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи у визначений день. Попереджено експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 . Вважає ухвалу суду незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Звертає увагу, що розгляд справи даної категорії на підставі ч.1 ст. 299 ЦПК України здійснюється за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування. Зазначає також, що за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я особи, суд призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу. Вважає, що суд не встановив обставини, які свідчать про необхідність призначення експертизи, а також не повідомив ОСОБА_2 про те, що щодо неї розглядається справа про визнання її недієздатною. Просить скасувати ухвалу Самбірського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року та прийняти нове судове рішення про відмову в призначенні судово-психіатричної експертизи. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. 04 лютого 2020 року від ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засідання, однак колегія суддів з врахуванням строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, факту завчасного повідомлення про місце, час та дату розгляду справи особу, чиї інтереси він представляє, вважає за необхідне таке клопотання відхилити та продовжити розгляд справи без участі заявника. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 04.02.2020 року, є дата складення повного судового рішення 14.02.2020 року. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволенню із наступних підстав. Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12 вересня 2019 року постановляючи оскаржувану ухвалу про призначення по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_2 судову-психіатричної експертизи, виходив з тих обставин, що в матеріалах справи є достатньо даних про захворювання ОСОБА_2 , в зв`язку з чим є необхідність щодо призначення такої експертизи. З таким висновком колегія суддів не погоджується з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.4 ст.293 ЦПК України, розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних, для розгляду даної справи визначено двох присяжних: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Суддя Самірського міськрайонного суду Львівської області призначаючи оскаржувану ухвалу про призначення експертизи, одноособово, без участі двох присяжних, без участі заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування, порушив процесуальний порядок розгляду справи даної категорії та порядку призначення експертизи, що призвело до постановлення оскаржуваної ухвали, яка не відповідає нормам процесуального права, що є підставою для її скасування. Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 задовольнити частково, ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Керуючись ч.5 ст. 268, ст.ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, ст.ст. 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - задовольнити. Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складено 14 лютого 2020 року. Головуючий: О.Я. Мельничук Судді: О.М. Ванівський Н.М. Курій