Постанова Львівський апеляційний суд № 466/3335/18

Справа № 466/3335/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С. Провадження № 22-ц/811/2143/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. Категорія: 68 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини) 30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Савуляка Р.В., суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І. за участі секретаря:Іванової О. з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - ВСТАНОВИЛА: Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини. Керуючись ст.ст., 367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року змінити. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Поділити майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виділивши у власність ОСОБА_1 меблі і майно, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 : персональний комп`ютер, телевізор «LG-42», меблі спальня, стіл кухня, меблі туалет ванна, мікрохвильова піч «SAMSUNG», блендер «Braun», набір посуду «Luminarc 19+6» столові прибори «Aurora», порохотяг «Philips», ялинка штучна, набір посуду каструль, відеокамера «SONY». Виділити у власність ОСОБА_3 меблі і майно, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_2 ,1: холодильник «АЕG», пральну машинку «SAMSUNG Eco Bubblе», нетбук «Аsus», телевізор «LG28», меблі кухня, газова плита «АЕG», витяжка, шафа коридор, меблі дитяча. В решті рішення суду залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. Головуючий: Савуляк Р.В. Судді: Мікуш Ю.Р. Приколота Т.І.