Ухвала КАС ВС № 193/872/19(2-а/193/29/19)

УХВАЛА 17 лютого 2020 року Київ справа №193/872/19(2-а/193/29/19) адміністративне провадження №К/9901/2509/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульного посту поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області капрала поліції Майстришен Артема Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ВСТАНОВИВ: 20 січня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року вказану касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки касаційна карга подана з порушенням вимог частини статті 169, 330, 332 КАС Укарїни та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102928774632) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 30 січня 2020 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні. В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Станом на 17 лютого 2020 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху. Враховуючи викладене, та у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульного посту поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області капрала поліції Майстришен Артема Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя: А.Г. Загороднюк