Ухвала КГС ВС № 910/858/18

УХВАЛА 17 лютого 2020 року м. Київ Справа № 910/858/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Губенко Н. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І. від 27.06.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Кропивна Л. В., Мартюк А. І., Смірнова Л. Г. від 31.10.2019 за позовом Фізичної особи - підприємця Мороз Алли Вікторівни до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування протокольного рішення, ВСТАНОВИВ: За результатом нового розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/858/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019, позовні вимоги задоволено: скасовано рішення засідання комісії Публічного акціонерного товариства "Київенерго" по розгляду акту про порушення № 43824 від 19.02.2016, оформлене протоколом № 1408 від 15.06.2016, про нарахування до сплати за недораховану електроенергію 74 704,34 грн за період з 04.01.2016 по 19.02.2016 Фізичній особі - підприємцю Мороз Аллі Вікторівні. 26 грудня 2019 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/858/18. Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У січні 2018 року Фізична особа - підприємець Мороз Алла Вікторівна звернулася з позовом до Господарського суду міста Києва про скасування протокольного рішення, тобто з вимогою немайнового характеру. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762,00 грн. Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 3 524,00 грн, а саме 1 762,00 грн * 200%, де 1 762,00 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, 200% - ставка судового збору за подання касаційної скарги. Однак до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" додано платіжне доручення № 1347901 (#393881034511) про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/858/18 у сумі 2 756,00 грн. Тобто судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством, Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі №910/858/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 768,00 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 2 756,00 грн загальна сума складала 3 524,00 грн. Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Оскільки касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/858/18 підлягає залишенню без руху, клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/858/18 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко