Ухвала КАС ВС № 520/4610/19

УХВАЛА 14 лютого 2020 року Київ справа №520/4610/19 адміністративне провадження №К/9901/4047/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Блажівської Н.Є., суддів: Білоус О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступник Головного управління ДФС у Харківській області) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Фор» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-Фор» звернулось до суду з позовом, якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 17 квітня 2019 року №00001291403. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року, позов задоволено. 6 лютого 2020 року Головним управлінням ДПС у Харківській області на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. В клопотанні про поновлення строків на касаційне оскарження позивач вказує, що вперше звернувся з касаційною скаргою в строк, передбачений нормами установленими статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року касаційну скаргу Головного управлінням ДПС у Харківській області повернуто, оскільки у касаційній скарзі не викладені передбачені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку. При розгляді вказаного клопотання судом встановлено таке. Так, відповідно до інформації, що міститься в системі "Діловодство спеціалізованого суду", вперше касаційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року подана 29 грудня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року вказана касаційна скарга була повернута, оскільки касаційна скарга не містила передбачені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку. Згідно з реєстраційною карткою поштового відправлення, що міститься в системі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу Верховного Суду від 20 січня 2020 року отримано скаржником 27 січня 2020 року. 6 лютого 2020 року Головним управлінням ДПС у Харківській області до Верховного Суду направлено касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року. Таким чином, проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступник Головного управління ДФС у Харківській області) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року, та поновити його Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступник Головного управління ДФС у Харківській області) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Фор» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду у справу №520/4610/19. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати відповідачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська Судді О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх