Ухвала КЦС ВС № 722/1128/18

У х в а л а 13 лютого 2020 року м. Київ справа № 722/1128/18-ц провадження № 61-2718 ск 20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - опікунська рада Сокирянської міської ради Чернівецької області, про позбавлення батьківських правта стягнення аліментів на утримання дитини, ВСТАНОВИВ : Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Закону України № 460-IX). Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Наведені представником заявника доводи є непереконливими та не дають достатніх підстав для висновку про необхідність зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції, тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, УХВАЛИВ : Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Сокирянського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 722/1128/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - опікунська рада Сокирянської міської ради Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 січня 2020 року відмовити. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Б. І. Гулько