Ухвала КЦС ВС № 520/16134/19

У Х В А Л А 12 лютого 2020 року м. Київ справа № 520/16134/19 провадження № 61-22518ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року у справі за заявоюдиректора малого колективного підприємства «Мрія-2» про зміну заходів забезпечення позову у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за позикою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, В С Т А Н О В И В: 17 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року. Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Заявник просить зупинити дію ухвали Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року, проте підставами її зупинення зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанцієї норм процесуального права. Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Враховуючи те, що жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення не наведено, заява про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає. Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Відмовити у зупиненні виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник