Ухвала КЦС ВС № 180/232/18

Ухвала 12 лютого 2020 року м. Київ провадження № 61-46875 ск 18 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2019 року, ВСТАНОВИВ : У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. У вересні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подало клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM1BTFZF від 01 листопада 2018 року на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2019 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM1BTFZF від 01 листопада 2018 року на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897. Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали в її описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме: замість правильного «№ PROM1BTFZF від 01 листопада 2018 року» помилково зазначено «№ PROM1BTFZFвід 01 листопада 2019 року». Згідно з вимогами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд УХВАЛИВ : Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2019 року, зазначивши в описовій та резолютивній частинах правильно «№ PROM1BTFZF від 01 листопада 2018 року» замість помилкового «№ PROM1BTFZF від 01 листопада 2019 року». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник