LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС346/3174/18

від 12.02.2020 · Цивільна
Резолютивна:Продовжити акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення вказаних вище недоліків до 13 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У х в а л а 12 лютого 2020 року м. Київ справа № 346/3174/18 провадження № 61-1433ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення», нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Строєв Олексій Сергійович, відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень, ВСТАНОВИВ: 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ). Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України (тут і далі у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, далі - ЦПК України). У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») на судове рішення у зазначеній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля приймальні громадян Верховного Суду подана 16 січня 2020 року. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2020 року касаційну скаргу АТ «Дельта Банк» залишено без руху для усунення її недоліків та запропоновано встановити й обґрунтувати розмір судового збору та надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору, такождокази на підтвердження дати отримання судового рішення, а саме: поштовий конверт (або його копії) суду апеляційної інстанції з трек-номером поштового відправлення копії судового рішення апеляційної інстанції, що надісланий на адресу АТ «Дельта Банк». У наданий судом строк АТ «Дельта Банк» направив до суду матеріали на усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2020 року, а саме: платіжне доручення від 16 січня 2020 року на суму 10 572 грн разом із документами на підтвердження повноважень представника АТ «Дельта Банк». Отже, до суду не надано доказів на підтвердження дати отримання судового рішення, а саме: поштового конверта (або його копії) суду апеляційної інстанції з трек-номером поштового відправлення копії судового рішення апеляційної інстанції, що надісланий на адресу АТ «Дельта Банк». Ураховуючи наведене, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2020 року АТ «Дельта Банк» не виконані у повному обсязі. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. За таких обставин строк для усунення вказаних недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення вказаних вище недоліків до 13 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Осіян

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»