Ухвала КЦС ВС № 676/5537/19
від 21.01.2020 · ЦивільнаУХВАЛА 23 січня 2020 року м. Київ справа № 676/5537/19 провадження № 61- 559 ск 20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Рудика Вадима Миколайовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Галичина», на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Галичина» до приватного підприємства «Кочубіївське», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, ВСТАНОВИВ : 04 січня 2020 року адвокат Рудик В. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір». Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Відкрити касаційне провадження в даній справі. Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу № 676/5537/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Галичина» до приватного підприємства «Кочубіївське», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 02 березня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко