Ухвала КЦС ВС № 641/2077/18

Ухвала 11 лютого 2020 року м. Київ справа № 641/2077/18 провадження № 61-17448св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, ВСТАНОВИВ: У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просило виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 з наданням постійного житла за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ПАТ «ПУМБ» на праві приватної власності. Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2019 року позов залишено без задоволення. Постановою Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ «ПУМБ», скасовано рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2019 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 з наданням постійного житла - двокімнатної квартири загальною площею 34,3 кв. м та житловою площею 20,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 762 грн та апеляційної скарги - в сумі 2 643 грн, по 2 002,50 грн з кожного. 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити без змін рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Комінтернівського районного суду міста Харкова. У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про зупинення провадження в цій справі на підставі статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до ухвалення Верховним Судом рішення у справі № 641/6882/17 за його позовом до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, треті особи: ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації прав та їх обтяжень за його касаційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 січня 2019 року. Клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване тим, що у справі № 641/6882/17 оспорюється порядок набуття права власності ПАТ «ПУМБ» на спірну квартиру АДРЕСА_1 . Тому в разі задоволення його позову у вищевказаній справі в позивача в цій справі не буде підстав для виселення його і ОСОБА_2 із спірної квартири. У задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 січня 2019 року в справі № 641/6882/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Л. М., треті особи: ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації прав та їх обтяжень. Згідно з частинами першою та другою статті 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Таким чином, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі немає, оскільки судові рішення у справі № 641/6882/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Л. М., треті особи: ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації прав та їх обтяжень набрали законної сили. Вказана справа наразі знаходиться на стадії перегляду судових рішень в касаційному порядку (Глава 2 Розділу V ЦПК України), тобто після набрання ними законної сили. Тому правових підстав для зупинення провадження в цій справі немає. Керуючись статтями 251, 273 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко М. Ю. Тітов