LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС521/4510/18

від 05.02.2020 · Цивільна

У х в а л а 05 лютого 2020 року м. Київ справа № 521/4510/18 провадження № 61-18207 ск 19 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору, сплаченої при поданні касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину частково недійсним та поділ спільного майна подружжя, В с т а н о в и в: 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року. Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 09 вересня 2019 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просив суд касаційної інстанції скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року та залишити в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року. 18 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору в розмірі 10 000,00 грн, сплаченої при поданні касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, відповідно до квитанції від 07 жовтня 2019 року, № 36, на суму 10 000,00 грн. Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. При поданні касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , ураховуючи зміст касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мав оплатити судовий збір в частині оспорюваних немайнових позовних вимог в сумі 2 819,20 грн (704,80*2*200%), а в частині оспорюваних майнових вимог у розмірі 1 717,32 грн (85 866,66*1%*200%), а всього - 4 536,52 грн Разом із цим, ОСОБА_1 , при поданні касаційної скарги в даній справі оплачено судовий збір у розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується квитанцією від 07 жовтня 2019 року, № 36, судовий збір у розмірі 1 409,60 грн, відповідно до квитанції від 15 листопада 2019 року № 0.0.1523795793.1, судовий збір у розмірі 1 409,60 грн, згідно квитанції від 15 листопада 2019 року № 0.0.1523795747.1, судовий збір у розмірі 1 409,60 грн, відповідно до квитанції від 15 листопада 2019 року № 0.0.1523795783.1, а також судовий збір у розмірі 1 409,60 грн, згідно квитанції від 15 листопада 2019 року № 0.0.1523795766.1, а всього - 15 638,40 грн. Таким чином, при подачі касаційної скарги заявником було надмірно сплачено 11 101,88 грн судового збору (15 638,40 грн - 4 536,52 грн.). Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка її сплатила за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У зв`язку із наведеними обставинами, Верховний Суд вважає за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 11 101,88 грн. Керуючись, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду У х в а л и в: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 11 101,88 грн (одинадцять тисяч сто одна гривня вісімдесят вісім копійок), що внесена ним згідно квитанції від 07 жовтня 2019 року, № 36, та згідно квитанції від 15 листопада 2019 року, № 0.0.1523795793.1, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897. Копію ухвали та квитанції направити на адресу ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В.М. Ігнатенко В. С. Жданова В. О. Кузнєцов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»