Ухвала КАС ВС № 214/6313/19 (2-а/214/255/19)

УХВАЛА 12 лютого 2020 року Київ справа №214/6313/19 (2-а/214/255/19) адміністративне провадження №К/9901/4086/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Уханенка С.А., суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р., перевіривши касаційну скаргу поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кесіля Максима Сергійовича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кесіля Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В: 07 лютого 2020 року поліцейський взводу №3 роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кесіль М.С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 334 КАС України, У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кесіля Максима Сергійовича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кесіля Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Витребувати справу 214/6313/19 (2-а/214/255/19) із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С.А. Уханенко Судді: О.В. Кашпур О.Р. Радишевська