Ухвала КАС ВС № 686/5225/17

УХВАЛА 10 лютого 2020 року Київ справа №686/5225/17 адміністративне провадження №К/9901/26846/19 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Міхалкова Євгена Михайловича, Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 3 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі за вказаним позовом. Частиною п`ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») передбачено, що суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвали суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 343, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена. …………………………….. Н.М. Мартинюк, Суддя Верховного Суду