Ухвала КАС ВС № 216/7134/18 (2-а/216/108/19)

УХВАЛА 11 лютого 2020 року Київ справа №216/7134/18 (2-а/216/108/19) адміністративне провадження №К/9901/1343/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кашпур О.В., суддів - Дашутіна І.В., Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м. Кривому Розі УПП у Дніпропетровській області Полякової Ганни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в с т а н о в и в : 28 грудня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надіслана засобами поштового зв`язку зазначена касаційна скарга. 09 січня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана касаційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючий суддя), Дашутіна І.В., Шевцової Н.В. Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження позивачем ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року; визнано неповажними причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та запропоновано надати належні і допустимі докази на підтвердження вказаних у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення обставин. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Копія ухвали Верховного Суду від 16 січня 2020 року направлена позивачу 17 січня 2020 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 0102928918464. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 0102928918464 позивач 25 січня 2020 року отримав копію ухвали Верховного Суду від 16 січня 2020 року. Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 17 січня 2020 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 16 січня 2020 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 86956918). Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року №460-ІХ (у редакції, яка діє з 08 лютого 2020 року) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України (в редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. З огляду на те, що станом на час спливу встановленого судом строку скаржником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтею 333 КАС України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м. Кривому Розі УПП у Дніпропетровській області Полякової Ганни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: О. В. Кашпур Судді: І.В. Дашутін Н.В. Шевцова