Ухвала КАС ВС № 520/5126/19

УХВАЛА 10 лютого 2020 року Київ справа №520/5126/19 адміністративне провадження №Зпс/9901/3/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання рішення незаконним, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконною ухвалу Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року за позовом проти нього від 21 вересня 2018 року. 27 травня 2019 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовлено. 11 грудня 2019 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін. На зазначену постанову апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 03 січня 2020 року. 13 січня 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В. касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху Судом визначено необхідність надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі та подання касаційної скарги, викладеної державною (українською) мовою. Вказана ухвала Суду була направлена позивачу поштою та вручена адресату 17 січня 2020 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до Верховного Суду документу про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги до 27 січня 2020 року включно. З матеріалів касаційної скарги встановлено, що позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2020 року та не надано належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану, зокрема доказів, які свідчать про відсутність у нього джерел доходів або документ про сплату судового збору, також позивачем не подано касаційну скаргу, викладену державною (українською) мовою. На виконання ухвали Верховного Суду, позивач надіслав лист, у якому повторно послався на те, що чинне законодавство не зобов`язує учасників справи подавати касаційну скаргу до суду виключно українською мовою, а положення частини четвертої статті 15 КАС України передбачають право, а не обов`язок користуватись послугами перекладача. Також позивачем не надано доказів, які свідчать про відсутність у ОСОБА_1 джерел доходів або документ про сплату судового збору. Отже, станом на 10 січня 2020 року позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання рішення незаконним - повернути позивачу. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н. В. Шевцова