Ухвала КЦС ВС № 450/2646/16-ц

УХВАЛА 18 грудня 2019 року м. Київ справа № 450/2646/16-ц провадження № 61-5853св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Тітова М. Ю., учасники справи: позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відповідачі: Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання незаконними і скасування наказів та свідоцтва про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_15 на постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Савуляка Р. В., Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., ВСТАНОВИВ: У жовтні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 звернулися з позовом до Пустомитівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання незаконними і скасування наказів та свідоцтва про право власності. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року, ухваленим у складі судді Мусієвського В. Є., у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, в апеляційному порядку його оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , а також Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, яка не брала участі у справі. Постановою Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 рокуапеляційні скарги задоволено, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 задоволено. Визнано незаконними та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Львівській області від 22 листопада 2013 року №ЛВ/4623682000:04:000/00000527 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_15 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Львівській області від 31 грудня 2013 року №ЛВ/4623682000:04:000/00001275 «Про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки», яким ОСОБА_15 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,00 га, кадастровий номер 4623682000:04:000:0232, із земель сільськогосподарського призначення державної власності. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 19 лютого 2014 року, видане ОСОБА_15 . Пустомитівським районним управлінням юстиції Львівської області. Стягнено з Пустомитівської районної державної адміністрації у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_15 на користь Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у відшкодування судового збору по 275 гривень з кожного. Стягнено з Пустомитівської районної державної адміністрації у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_15 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судового збору по 275 гривень з кожного. У березні 2019 року ОСОБА_15 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року скасувати і залишити в силі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Зупинено виконанняпостанови Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 19 лютого 2014 року, виданого Пустомитівським районним управлінням юстиції Львівської області, та стягнення судових витрат. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання незаконними і скасування наказів та свідоцтва про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_15 на постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко М. Ю. Тітов