Постанова 4824 № 755/19114/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А Справа № 755/19114/18 Головуючий у 1 інстанції - Чех Н.А. Апеляційне провадження № 22-ц/824/1397/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4.02.2020 р. Київський Апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ : Головуючого - Мараєвої Н.Є., Суддів - Заришняк Г.М., Рубан С.М. При секретарі - Гаврюшенко К.О. Розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» про стягнення сум страхового відшкодування Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,- В с т а н о в и л а : Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Планета Страхування» про стягнення сум страхового відшкодування. Стягнуто з ПрАТ «СК «Планета Страхування» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за договорами добровільного страхування життя у розмірі 239 629,77 грн.; стягнуто з ПрАТ «СК «Планета Страхування» в дохід держави судовий збір в сумі 2 396,29 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення сум страхового відшкодування в розмірі 89 514,97 грн. та позовні вимоги в цій частині задовольнити, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з`ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права. Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, між ОСОБА_1 та ЗАТ СК «Планета Страхування», правонаступником якого є ПрАТ «СК «Планета Страхування», були укладені договори добровільного страхування життя: № 0089/1205-3 від 30.12.2005 року, страхова сума 41 960 дол.США, строк дії договору 30 років, застрахована особа ОСОБА_3 (а.с. 4-5); № 0099/0106-3 від 04.01.2006 року, страхова сума - 35 648 дол.США, строк дії - 30 років, застрахована особа - ОСОБА_4 (а.с. 9-10); № 0194/0506-3 від 10.05.2006 року, страхова сума - 36 154 дол.США, строк дії - 30 років, застрахована особа - ОСОБА_5 (а.с.14-16); № 0195/0506-3 від 10.05.2006 року, страхова сума - 32 246 дол.США, строк дії - 30 років, застрахована особа - ОСОБА_6 (а.с. 30-31); № 0356/0906-3 від 29.09.2006 року, страхова сума - 10 108 дол.США, строк дії - 16 років, застрахована особа - ОСОБА_7 (а.с. 20-22). Умови договорів є ідентичними. На підставі п.1.1 відповідач при настанні страхового випадку взяв на себе зобов`язання виплатити страхову суму страхувальнику чи іншим особам, що визначені страхувальником, або на користь якого/їх укладений Договір. Згідно п.2.1 об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з життям страхувальника або застрахованої особи відповідно до умов, зазначених у Правилах добровільного страхування життя, що затверджені Головою Правління страховика 22.06.2004 року, а також положенням чинного законодавства України. Пунктом 5.1 договору визначено, що страхова сума та страхові премії (внески, платежі) можуть бути визначені у будь-якій валюті. На підставі п.5.2 договору страхові суми та платежі визначені у валюті України - у гривнях. Згідно п.6.1.1 договору визначено, що страховим випадком за основним страхуванням життя є дожиття застрахованої особи до закінчення терміну дії страхового захисту. Згідно п.7.1 страхова сума за страховими випадками, що вказана в п.6.1, встановлюється окремо для кожної застрахованої особи на підставі нетто-тарифу, зазначеного згідно програми «Страхування на випадок дожиття та смерті» залежно від статі та віку застрахованої особи. На підставі п. 7.2 договору загальний страховий платіж складається із страхового платежу за випадками, що визначені у п. 6.1, розрахованого на підставі нетто-тарифів, визначених згідно правил для застрахованої особи, та складає за цією угодою 1 000,00 доларів США. Перший страховий платіж сплачується негайно після підписання договору (п. 7.4). Страхові платежі сплачуються у гривнях за курсом НБУ на дату здійснення платежу на рахунок відповідача (п.7.5). Згідно п.10.1 договору виплати страховик проводить на підставі письмової заяви, яка надається протягом 3 днів з дня настання страхового випадку. Згідно п.10.5 договору визначено, що страхова виплата здійснюється протягом 15 днів, не враховуючи вихідних та святкових днів, з дня прийняття рішення про страхову виплату. У випадку відстрочення страхової виплати у такий же термін письмово сповіщається про це заявник на виплату, з обґрунтування причин відстрочення. Будь-які зміни до договору здійснюються за взаємною згодою сторін на підставі заяви ініціатора, що подається не пізніше ніж 30 календарних днів до запропонованої дати внесення змін, шляхом підписання додаткової угоди (п. 15.1). 26.12.2007 р. ОСОБА_1 подала заяву про внесення змін до Договору №0089/1205-3 від 30.12.2005 року, у зв`язку з чим укладено Додаткову угоду, де строк дії договору визначено 10 років, страхова сума 2 145,00 дол.США (а.с. 6). 26.12.2007 року ОСОБА_1 подала заяву про внесення змін до Договору № 0099/0106-3 від 04.01.2006 року, у зв`язку з чим укладено Додаткову угоду, де строк дії договору визначено 10 років, страхова сума 1 799,00 дол.США (а.с. 11). 27.08.2008 року ОСОБА_1 подала заяву про внесення змін до Договору №0194/0506-3 від 10.05.2006 року, у зв`язку з чим укладено Додаткову угоду, де строк дії договору визначено 10 років, страхова сума 2 180,00 дол.США (а.с.17). 27.08.2008 року ОСОБА_1 подала заяву про внесення змін до Договору №0195/0506-3 від 10.05.2006 року, у зв`язку з чим укладено Додаткову угоду, де строк дії договору визначено 10 років, страхова сума 2 026,00 дол.США (а.с.32). 27.08.2008 року ОСОБА_1 подала заяву про внесення змін до Договору №0356/0906-3 від 29.09.2006 року, у зв`язку з чим укладено Додаткову угоду, де строк дії договору визначено 10 років, страхова сума 914,00 дол.США (а.с.24). На підтвердження укладених договорів № 0053/1205-3 від 09.12.2005 року та № 0146/0306-3 від 31.03.2006 року позивачка договорів до суду не надала. До договору № 0053/1205-3 від 09.12.2005 року надано лише копію полісу та три копії Податкових угод (а.с.26-29). Основного договору не надано. До договору № 0146/0306-3 від 31.03.2006 року надано копію полісу, копію додаткової угоди та копію заяви (а.с.35-37). Основного договору не надано. Тому, постановлюючи рішення, суд першої інстанції правильно вважав, що у зв`язку із відсутністю доказів укладення договорів № 0053/1205-3 від 09.12.2005 року та № 0146/0306-3 від 31.03.2006 року позовні вимоги не підлягають задоволенню за їх недоведеністю. Також, судом встановлено, що у зв`язку з настанням страхового випадку позивачка подала заяву про здійснення страхової виплати за вказаними Договорами добровільного страхування життя. 13.01.2016 року відповідачем складено Страховий акт за Договором №0089/1205-3 від 30.12.2005 року, згідно якого сума страхового відшкодування складає 58 289,56 грн. (а.с. 43). 27.01.2016 року відповідачем складено Страховий акт за Договором № 0099/0106-3 від 04.01.2006 року, згідно якого сума страхового відшкодування складає 52 188,84 грн. (а.с. 49). 27.05.2016 року відповідачем складено Страховий акт за Договором № 0194/0506-3 від 10.05.2006 року, згідно якого сума страхового відшкодування кладає 54 717,78 грн. (а.с.44). 27.05.2016 року відповідачем складено Страховий акт за Договором № 0195/0506-3 від 10.05.2006 року, згідно якого сума страхового відшкодування : кладає 50 852,39 грн. (а.с. 46). 13.10.2016 року відповідачем складено Страховий акт за Договором № 0356/0906-3 від 29.09.2006 року, згідно якого сума страхового відшкодування укладає 23 581,20 грн. (а.с. 45). З виписки по рахунку ОСОБА_1 в АТ «КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2015 року по 07.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 відповідачем було виплачено 2 985,00 грн. -14.06.2016 року, а також 2 985,00 грн. - 20.03.2017 року. За яким договором сплачено кошти 14.06.2016 року інформація відсутня. 20.03.2017 року виплачено кошти за договором № 0053/1205-3 від 09.12.2005 року. Оскільки позивачка не довела наявність договору № 0053/1205-3 від 09.12.2005 року, та відсутня інформація по договору за яким виплачено кошти 14.06.2016 року, дані виплати судом не враховуються. Судом встановлено, що у визначений строк позивачка не отримала кошти за вказаними вище договорами, у зв`язку із чим звернулась до суду з даним позовом. Відповідно до ст.979 ЦК України та ст.1 Закону України «Про страхування» договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування) (ст. 4 Закону України «Про рахування»). Згідно ст.981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Відповідно до ст.6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Видами добровільного страхування можуть бути, зокрема, страхування життя. Згідно ст.988 ЦК України та ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний : ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування. Протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику. При настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Згідно ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. На підставі встановлених обставин справи та вимог законодавства, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що відповідач повинен сплати позивачці за договорами страхування згідно складених відповідачем Страхових актів кошти в загальній сумі - 239 629,77 грн. (58 289,56 грн. + 52 188,84 грн. + 54 717,78 грн. + 50 852,39 грн. + 23 581,20 грн.). Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо часткового задоволення позову. Судом повно з`ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам. Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду не вбачається. Керуючись ст.ст.268, 352, 367, 368, 374, 375, 376, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, - П о с т а н о в и л а : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 р. - залишити без змін. Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст складено 7.02.2020 р. Головуючий : Судді :