Ухвала КЦС ВС № 311/3489/18

У х в а л а 03 лютого 2020 року м. Київ справа № 311/3489/18 провадження № 61-22793ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на оскаржувані судові рішення у зазначеній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті подана 14 грудня 2019 року. Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. Частинами першою та другою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання. У наданий судом строк на усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2019 року заявник направила до суду клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із важким майновим станом, оскільки вона є пенсіонером за віком та сума судового збору перевищує її місячний дохід, надавши на підтвердження цього відповідні докази. Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи обставини, викладені ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе клопотання заявника задовольнити та звільнити від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у зазначеній справі. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати із Василівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 311/3489/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Осіян Осіян