Ухвала КЦС ВС № 463/4630/16-ц

Ухвала 06 лютого 2020 року м. Київ справа № 463/4630/16-ц провадження № 61-1295ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 31 жовтня 2016 року відкрито провадження у вищевказані справі, справу призначено до судового розгляду. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 31 жовтня 2016 року відмовлено. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року й передати справу новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права. Разом з тим, з матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Личаківського районного суду міста Львова від 31 жовтня 2016 року апеляційним судом по суті не переглядалося. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України предметом касаційного оскарження може бути рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи. Враховуючи зазначене, наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, згідно з якою суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана до Верховного Суду 15 січня 2020 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження. Останній день подання касаційної скарги - 18 грудня 2019 року, з урахуванням вихідних та святкових днів. Клопотання про поновлення вказаного процесуального строку від скаржників не надійшло, а тому з урахуванням зазначеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або навести інші підстави для поновлення строку. Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Згідно з вимогами частини третьої статті 393 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 31 жовтня 2016 року відмовити. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені частиною третьою статті 393 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. М. Фаловська