Ухвала КЦС ВС № 2-58/11

Ухвала 05 лютого 2020 року місто Київ справа № 2-58/11 провадження № 61-1544св17 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , особа, що подавала апеляційні скарги, - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 січня 2011 року у складі судді Кирилюк Л. К. та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Половінкової Н. Ю., Кулянди М. І., Міцнея В. Ф., ВСТАНОВИВ: У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання договору недійсним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 12 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Глуговським В. В. та зареєстрований в реєстрі за №

289. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 січня 2011 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним задоволено. Визнано договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Глуговським В. В. 12 лютого 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 289 недійсним. У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку у грудні 2017 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкрито. Відзив на касаційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходив. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ : Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 січня 2011 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 19 лютого 2020 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. О. Погрібний І. Ю. Гулейков В. В. Яремко