Ухвала КАС ВС № 320/2461/19

УХВАЛА 07 лютого 2020 року Київ справа №320/2461/19 адміністративне провадження №К/9901/644/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув касаційну скаргу адвоката Більчука Олександра Олександровича, представника позивача ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: 28.12.2019 адвокат Більчук О.О., представник позивача ОСОБА_1. подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019. Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Більчука О.О., представника позивача ОСОБА_1. на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019. Скаржник просить зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019. Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Зупинення дії судових рішень може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи. Скаржник у касаційній скарзі не наводить будь-яких доводів на обґрунтування клопотання про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019. З огляду на викладене підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні. Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : У задоволенні клопотання адвоката Більчука Олександра Олександровича, представника позивача ОСОБА_1 про зупинення виконання дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 відмовити. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду