Постанова Полтавський апеляційний суд № 524/1292/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 524/1292/19 Номер провадження 33/814/14/20Головуючий у 1-й інстанції Гусач О. М. Доповідач ап. інст. Корсун О. М. П О С Т А Н О В А про дистанційний розгляд провадження 07 лютого 2020 року м. Полтава Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., з участю секретаря судового засідання Гавриленко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.03.2019, В С Т А Н О В И В: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, провідний спеціаліст - бухгалтер Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн. Згідно з постановою судді ОСОБА_1 визнана винуватою у тому, що вона, обіймаючи з 28.12.2012 посаду провідного спеціаліста-бухгалтера Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, являючись посадовою особою місцевого самоврядування та будучи відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1ст. 3 закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією відповідно до примітки достатті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 13.04.2018 о 14 год. 47 хв., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік. В апеляційній скарзі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченкого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Одночасно, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить проводити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області мотивуючи перебуванням у ОСОБА_1 на утриманні малолітньої дитини віком до 3-х років. В зв`язку з наведеним вище необхідно здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом, для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП суддя,- ПОСТАНОВИЛА: Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.03.2019, здійснювати дистанційно між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.. Копію постанови направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області - для виконання. Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника адвоката Гонтара В.М. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції. Суддя Полтавського апеляційного суду Корсун О.М.