Ухвала КЦС ВС № 214/2102/16-ц

Ухвала 06 лютого 2020 року м. Київ справа № 214/2102/16-ц провадження № 61-475ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ВСТАНОВИВ: 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 13 лютого 2020 року для усунення недоліків, зокрема запропоновано звернутися до суду касаційної інстанції із новою редакцією касаційної скарги, яку необхідно було викласти державною мовою та уточнити прохальну частину, в якій конкретизувати на які саме судові рішення судів першої та апеляційної інстанції подавалась касаційна скарга із зазначенням дат їх ухвалення. 05 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли пояснення на ухвалу Верховного Суду від 13 січня 2020 року, які викладені російською мовою. Разом з тим, до вказаних пояснень не додано нової редакції касаційної скарги та не конкретизовано на які саме судові рішення судів першої та апеляційної інстанції подавалась касаційна скарга. Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 13 січня 2020 року ОСОБА_1 не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. З урахуваннями вищевикладеного, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику. У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк