Ухвала КЦС ВС № 697/2177/19

Ухвала 06 лютого 2020 року м. Київ справа № 697/2177/19 провадження № 61-2208ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади міста Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , ВСТАНОВИВ: 22 січня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подали до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 697/2177/19 на постанову Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, повний текст якої складено 24 грудня 2019 року. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 697/2177/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року. Витребувати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 697/2177/19. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 02 березня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович