Ухвала КЦС ВС № 188/765/16-ц

Ухвала 05 лютого 2020 року м. Київ справа № 188/765/16-ц провадження № 61-8477ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Діденком Іваном Васильовичем, про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року відмовлено акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення про сплату судового збору № PROM2BLNLD від 22 квітня 2019 року на суму 3 524,00 грн. Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Діденком Іваном Васильовичем, про повернення судового збору задоволено та зобов`язано повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, що внесений згідно платіжного доручення № PROM2BLNLD від 22 квітня 2019 року. У січні 2020 року від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 292,32 грн згідно платіжного доручення № PROM1BQO4T від 21 лютого 2017 року, яке додано до клопотання. Аналіз доданого до заяви про повернення судового збору платіжного доручення № PROM1BQO4T від 21 лютого 2017 року на суму 292,32 грн свідчить, що воно не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, оскільки кошти перераховано до постановлення оскарженого судового рішення, а також у справі, де відповідачем є ОСОБА_2 . Тому підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Діденком Іваном Васильовичем, про повернення судового збору згідно платіжного доручення № PROM1BQO4T від 21 лютого 2017 року відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат