Ухвала КЦС ВС № 757/21623/15-ц

Ухвала 05 лютого 2020 року м. Київ справа № 757/21623/15-ц провадження № 61-38423ск18 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 24 липня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року, ВСТАНОВИВ: У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 90,70 кв. м, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-005/107/2007 від 07 серпня 2007 року, укладеним між ним та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», в сумі 2 758 183,86 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом - 2 139 677,93 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 618 505,93 грн, що стягнуті заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30 серпня 2012 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2013 року, та суми пені в розмірі 3 000 000 грн за період з 15 червня 2014 року по 15 червня 2015 року, звернено стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, встановлено початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок відшкодування судових витрат 833,22 грн. 13 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко С. С. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у вищевказаній справі. Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали з Печерського районного суду міста Києва та зупинено виконання оскаржуваної постанови Апеляційного суду міста Києва до закінчення касаційного провадження у справі. Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали суду допущено помилки у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах, а саме: помилково зазначено дату прийняття постанови Апеляційного суду міста Києва «25 травня 2018 року» замість правильного «24 травня 2018 року». За своїм змістом вказані помилки є описками, які підлягають виправленню. Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи наведене, допущені в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 липня 2018 року описки підлягають виправленню. Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 липня 2018 року, а саме в усьому тексті ухвали замість слів та чисел «25 травня 2018 року» зазначити слова та числа «24 травня 2018 року». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. А. Стрільчук