LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС495/10934/17

від 05.02.2020 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, за касаційною скаргою То…

УХВАЛА 05 лютого 2020 року м. Київ справа № 495/10934/17 провадження № 61-14148св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» на постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., ВСТАНОВИВ: У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» (далі - ТОВ «Агрофірма «Шаболат») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року позов задоволено. Визнано договір оренди земельної ділянки від 03 січня 2008 року № 755, укладений між ТОВ «Агрофірма «Шаболат» та ОСОБА_3 , поновленим на той самий строк та на тих самих умовах. Визнано договір оренди земельної ділянки від 01 січня 2005 року № 257,укладений між ТОВ «Агрофірма «Шаболат» та ОСОБА_3 , поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, стороною орендодавця в якому є спадкоємець ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зобов`яза но ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належними земельними ділянками, кадастрові номери: № 5120887700:01:007:0250 та № 5120887700:01:007:0103 шляхом заборони вчиняти будь-які дії у будь-який спосіб, що перешкоджають вільному доступу та користуванню цими земельними ділянками ТОВ «Агрофірма Шаболат» на правах оренди. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агрофірма Шаболат» грошові кошти у сумі 4 468,00 грн. Постановою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Гамар В. І. задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову ТОВ «Агрофірма Шаболат» відмовлено. У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ТОВ «Агрофірма «Шаболат» на постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року. В касаційній скарзі заявник просить суд, скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи. 05 вересня 2019 року матеріали цивільної справи № 495/10934/17 надійшли до Верховного Суду. 09 вересня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» на постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев В. П. Курило

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»