Ухвала КЦС ВС № 522/6386/16-ц

УХВАЛА 03 лютого 2020 року м. Київ справа № 522/6386/16-ц провадження № 61-41125св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О. розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» та ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2017 року в складі судді Шенцевої О. П. та постанову апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2018 року в складі колегії суддів: Кононенко Н. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В., ВСТАНОВИВ: Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (далі - ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС») та ОСОБА_2 припинити порушення права ОСОБА_1 на користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: зобов`язати солідарно ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» та ОСОБА_2 солідарно відновити плоский дах (терасу), розташований на 17-у поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтування металевого каркасу, відновлення конструкцій крівлі в місцях демонтованих колон (у складі пароізоляційного шару, утеплювача - керамзиту товщ. 250, армованої стяжки), облаштування нового гідроізоляційного покриття площею 400 кв.м на всю терасу (праймер, гладкий та броньований шари гідрорубероїду), відновлення залізобетонних перекриттів в місцях проходження раніше встановлених колон (габаритні розміри відновлення - 300 (В) х 200 (Н) х 1500 (L), залізобетону, стельовий та торцевий утеплювач, стяжка, праймер, гладкий та броньований шари гідрорубероїду), відновлення штукатурного шару в місцях протікання та замокання квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди 9 818 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено. У липні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2018 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. У вересні 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» та ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2017 року в складі судді Шенцевої О. П. та постанову апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2018 року в складі колегії суддів: Кононенко Н. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В., призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов