Ухвала КГС ВС № 922/2695/19

УХВАЛА 06 лютого 2020 року м. Київ Справа № 922/2695/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Фортуна Лімітед" (далі - ПП "Фортуна Лімітед") на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 у справі № 922/2695/19 за позовом ПП "Фортуна Лімітед" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25.07.2019 № 125-рп/к ВСТАНОВИВ: 13.01.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ПП "Фортуна Лімітед" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 (дата складення повного тексту постанови - 26.12.2019) у справі № 922/2695/19 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ПП "Фортуна Лімітед" у повному обсязі. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подає скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. З огляду на матеріали касаційної скарги, скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення відповідачу у справі, проте до касаційної скарги додана її копія для відповідача, про що зазначено в додатках. Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії. Отже, скаржнику слід виконати вимоги статті 291 ГПК України та надіслати відповідачу у цій справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні на належну адресу та надати суду докази такого надсилання. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 291, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Фортуна Лімітед" на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 у справі № 922/2695/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27 лютого 2020 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 лютого 2020 року. 4 Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу у строк до 14 лютого 2020 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувати матеріали справи № 922/2695/19 господарського суду Харківської області за позовом приватного підприємства "Фортуна Лімітед" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25.07.2019 № 125-рп/к.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова