Ухвала КАС ВС № 826/2286/18

УХВАЛА 06 лютого 2020 року Київ справа №826/2286/18 адміністративне провадження №К/9901/36301/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі №826/2286/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Нові Технології" до Головного управління ДФС в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій і нарахування пені та податкової вимоги,- в с т а н о в и в : Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій, окрім іншого, податковому органу запропоновано надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним доказом, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної ухвали (зокрема конверт, в якому надійшла оскаржувана ухвали). При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 17 січня 2020 року. 04 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга податкового органу, проте станом на 06 лютого 2020 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не подав обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним доказом, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної ухвали (зокрема конверт, в якому надійшла оскаржувана ухвали). За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі №826/2286/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Нові Технології" до Головного управління ДФС в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій і нарахування пені та податкової вимоги. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Р.Ф. Ханова С.С. Пасічник В.П. Юрченко