Ухвала КГС ВС № 916/703/19

УХВАЛА 04 лютого 2020 року м. Київ Справа № 916/703/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А.- головуючого, Губенко Н.М., Студенця В.І., за участю секретаря судового засідання Черненка О.В. представників учасників справи: ТОВ "ВАЯ МАЛТІМА" - Єніч В.С., Копиченко К.В.; ТОВ "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК" - не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 (головуючий - Мишкіна М.А., судді Бєляновський В.В., Богатир К.В.) у справі №916/703/19 Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК" про стягнення 1 271 923,97 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №916/703/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2020. 04.02.2020 через канцелярію Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА" - Єніча В.С. надійшло клопотання в якому порушується питання, зокрема про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю участі в судовому засіданні керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА" та іншого представника позивача в режимі відеоконференції. Крім того, 04.02.2020 в судовому засіданні у даній справі, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА" - Єнічем В.Н. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи із раніше вказаних мотивів. Заслухавши думку представників позивача щодо заявленого клопотання, Суд приходить до висновку, що це клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Порядок участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, частинами 5, 7 та 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА" подане до Верховного Суду згідно з вхідним штемпелем канцелярії суду 04.02.2020, за своєю формою та змістом не відповідає вимогам приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА" про відкладення розгляду справи. При цьому, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у даній справі. Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №916/703/19.

2. Повідомити учасників справи № 916/703/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 відбудеться 11 лютого 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Н.М. Губенко В.І. Студенець