Ухвала Велика Палата ВС № 800/510/16

У Х В А Л А 30січня 2020 року м. Київ Справа № 800/510/16 (П/9901/191/18) Провадження № 11-1277заі19 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Золотнікова О. С., суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича про самовідвід від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 800/510/16 (П/9901/191/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді судді, УСТАНОВИЛА: Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 23 грудня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 23 січня 2020 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 30 січня 2020 року суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, яку мотивував тим, що позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , з якою він знайомий та підтримує дружні стосунки більше 10 років. За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу)за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Прокопенка О. Б. про самовідвід. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича про самовідвід.

2. Відвести суддю Прокопенка Олександра Борисовича від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 800/510/16 (П/9901/191/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді судді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. С. Золотніков Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко В. В. Британчук В. В. Пророк Ю. Л. Власов Л. І. Рогач М. І. Гриців О. С. Ткачук Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич В. С. Князєв О. Г. Яновська Л. М. Лобойко