Ухвала КЦС ВС № 755/19220/18
від 04.02.2020 · ЦивільнаУхвала 04 лютого 2020 року м. Київ справа № 755/19220/18 провадження № 61-385ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження та сплати судового збору в установленому законом розмірі до 11 лютого 2020 року. У лютому 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 11 січня 2020 року. З вказаних матеріалів вбачається, що заявником виконано вимоги щодо сплати судового збору у встановленому розмірі. Разом з тим, заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на касаційне оскарження, тому в суду немає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження на даний момент. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк ОСОБА_1 для надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження. Керуючись статтями 127, 390, 393, ЦПК України,
УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження до 05 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара