Ухвала КЦС ВС № 569/15899/16-ц

УХВАЛА 04 лютого 2020року м. Київ справа № 569/15899/16-ц провадження № 61-15021ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 липня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» (далі - ТзОВ «Білд Буд») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про витребування майна, ВСТАНОВИВ : У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТзОВ «Білд Буд» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 липня 2019 року. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 04 вересня 2019 року, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. 15 серпня 2019 року ухвала суду касаційної інстанції від 14 серпня 2019 року направлена ТзОВ «Білд Буд» за адресою, вказаною заявником у касаційній скарзі (проспект Перемоги, 67, м. Київ, 03062). У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2019 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є «інші причини повернення». 28 жовтня 2019 року ухвала суду касаційної інстанції від 14 серпня 2019 року повторно направлена ТзОВ «Білд Буд». У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2019 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є «інші причини повернення». Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року ТзОВ «Білд Буд» продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 листопада 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові. У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2019 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є «інші причини повернення». Згідно з записами, занесеними в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце знаходження юридичної особи ТзОВ «Білд Буд» (ідентифікаційний код 36258876) проспект Перемоги, 67, м. Київ, 03062. На зазначену вище адресу заявнику тричі надсилалась поштова кореспонденція Верховного Суду, проте поверталась. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листів є «інші причини повернення». Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Оскільки у відведений судом строк, станом на 04 лютого 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявникові. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 липня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про витребування майна вважати неподаною та повернути заявникові. Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Жданова