Ухвала КЦС ВС № 441/1054/16-ц

Ухвала 04 лютого 2020 року м. Київ справа № 441/1054/16-ц провадження № 61-2166ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дунас Теодозій Михайловича на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання рішення неправомірним, ВСТАНОВИВ: У серпні 2016 ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просила визнати незаконним та скасувати рішення сесії Галичанівської сільської ради Городоцького району від 24 жовтня 2008 року № 468 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,25 га у власність ОСОБА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати державний акт серії ЯЕ № 555579 від 19 грудня 2008 року про право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача знести огорожу - паркан з метало профілю, по довжині 17,90 м, висоті - 2,50 м, який встановлений на віддалі 1,3 м від стіни належного їй житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 рішенням від 08 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року позов задовольнив частково. Зобов`язав ОСОБА_1 усунути перешкоди шляхом перенесення огорожі - паркану з метало-профілю по ширині земельної ділянки на 0,48 см з суміжним землекористувачем ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В решті позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат. 25 січня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дунас Т. М. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у вищевказаній справі. Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дунас Т. М. звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що виконання судового рішення щодо усунення перешкод шляхом демонтажу огорожі ОСОБА_1 призведе до нанесення йому суттєвих матеріальних збитків. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Враховуючи, що рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року підлягає примусовому виконанню, а з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дунас Теодозій Михайловича на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року. Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу № 441/1054/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання рішення неправомірним. Зупинити виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев